Page 453 of 887

Toen Verbrugge dit aan Havelaar meedeelde, had deze geantwoord

dat zyn voorganger daaraan verkeerd zou gedaan hebben, daar de

adsistent-resident van Lebak in geen geval den resident van

Bantam mocht voorbygaan, en hy had daarby gevoegd dat dit ook

door volstrekt niets zoude gewettigd zyn, daar het toch niet te

denken was dat die hooge beambte party zou trekken voor afpersing

en knevelary.

Zoodanig partytrekken was dan ook waarlyk niet te veronderstellen

in den zin zooals Havelaar 't bedoelde, niet namelyk alsof den

resident eenig voordeel of gewin zou ten-deel vallen van die

vergrypen. Doch wel bestond er een oorzaak die hem bewoog niet

dan zeer ongaarne op de klachten van Havelaars voorganger recht

te doen. We hebben gezien hoe die voorganger meermalen met den

resident over de heerschende misbruiken had

gesproken--geaboucheerd, zei Verbrugge--en hoe weinig hem dit

gebaat had. Het is dus niet van belang ontbloot, te onderzoeken

waarom een zoo hooggeplaatst ambtenaar, die als hoofd van de

geheele residentie evenzeer als de adsistent-resident, ja meer

nog dan deze, gehouden was te zorgen dat er recht geschiedde,

byna altyd reden meende te hebben om den loop van dat recht te

stuiten.[118]